Värikeskustelu

Sirpa

@sonja
Kuvan perusteella väittäisin ettei päistärikkö olekaan kun on naamasta noin valkea. Päistäriköillähän jalat ja pää ovat yleensä tumma ja toisaalta kimoutuminen yleensä alkaa päästä. Lisäksi nuo vaaleat pilkuntapaiset eivät nekään ole erityisesti tyypillisiä päistäriköille, mutta kimoutumisvaiheessa olevalla niitä voi olla. No, jalathan tällä ovat aika tummat, mutta toisaalta ainakin etuvuohisissa näkyy vaaleampaa karvaa.
Kuvan perusteella tuomitsisin tämä kimoksi. Jos kyseessä on tosiaan jo 15-vuotias tamma, niin aika pahuksen hitaasti kimoutuu, muttei se ole mahdotonta. Mutta koska emme tiedä sukua eikä varsoistakaan ole vihjeeksi, niin paha sanoa yhtään mitään varmaa. Päistäriköksi tuo olisi aika outo ja epätyypillinen, mutta en nyt tiedä että onko ihan täysin mahdoton. Tuntuu siltä, että hevosten värien kanssa mikä tahansa on mahdollista, ainakin joskus...

Valooooo

@sirpa said in Värikeskustelu:

niin aika pahuksen hitaasti kimoutuu, muttei se ole mahdotonta.

Tulipa tästä mieleen vanhan ratsastuskoulun hevonen. Ratsastin tallilla 6 vuotta ja sinä aikana heppa oli ihan musta, muutamia valkoisia karvoja oli siellä täällä. En muista ikää, mutta kyllä se varmaan yli 10 taisi olla silloin. Pari vuotta sitten (kun olin jo lopettanut), kimoutui pää ihan valkoiseksi ja sen jälkeen se on kai (?) kimoutunut melko normaalisti muualtakin. En kyllä tiedä, koska en ole sen jälkeen mitään kuvia hepasta suoraan nähnyt.

k10444

Irlannincobithan on tunnetusti värikkäitä ja nyt haluan hifistely-/kaiveluseuraa!

Tapasin viime vuonna näyttelyissä hänet, voikonkimoksi rekatun irlannincob-orin. Jo paikanpäällä näyttelyissä tuo voikonkimous vähintään epäilytti erityisesti kun silmät näyttävät tältä (ss vapaatpikselit). Emähän tällä on voikkovärinen, isä ei, mutta pearliin (jota irlannincobeilla on) on perinteisesti yhdistetty vihreät silmät. Tuli nyt sattumusten kautta palattua katselemaan irlannincobeja ja tämä palasi mieleen, joten löysin myös varsakuvan ja 2v kuvan jotka kumpikaan eivät oikein voikonkimo -tunnistusta mielestäni tue.

Ei tässä ollut oikein mitään pointtia, kunhan suren ettei ole testattu =(

Sonja

@k10444 Voisin kyllä myös vannoa, ettei varmana ole kimo vaan (voikon?) pearl. En ko. väriryhmää nii tunne mut kimot tunnen, oudotkin sellaiset, eikä tämä menis kimosta villeimmissa kuvitelmissakaan Haluaisin veikata, että emä on kantanut kimouden alla omilta vanhemmiltaan jonkin geenirykelmän.

En kyllä ymmärrä, miksei omistajat halua testauttaa näitä oudon värisiä hevosiaan?!? Varsinkin kun käyttävät jalostukseen!

EDIT/ Toisaalta orilla on selkeästi mustan tamman kanssa selkeästi kimo jälkeläinen, joten orin pitäisi kimoa periyttää myös

k10444

@sonja Siis pearl ei heterotsygoottina näy hevosessa, eli mun veikkaus on että on nimenomaa voikko pearl ja emältä saatu sille ihan tunnistettukin voikko sekä isältä piilossa kannettu pearl, nehän on siis samassa sijainnissa myös eli ei ole samalta vanhemmalta voinut tulla.

Testaispa ihmiset hevosensa tai olisinpa rikas niin voisin lahjoa ne testaamaan hevosensa

Sirpa

@k10444
Ei, ei ole voikonkimo tämä kyllä. Yksinkertainen voikko eikä kimo aiheuta vaaleanpunaista ihoa eikä vaaleita silmiä. Tietysti jos päässä olisi iso valkoinen merkki, jonka takia turpa ja silmänympärykset olisivat vaaleanpunaiset ja sitten vähän oudonsävyiset herasilmät, mutta ei nyt oikein silti mene läpi pelkkä voikonkimo. Varsakuvassakin se on jo noin vaalea ja enismmäinen veikkaus olisikin tuplavoikko, joko kimolla tai ilman, eihän se näy tuplavoikossa minun tietääkseni.

Tuo silmän väri on kyllä kieltämättä vähintäänkin mielenkiintoinen ja itse asiassahan tuo alkaisi melkein olla oppikirjaesimerkki voikko-pearlista: ulkoasu kuin tuplavoikolla, mutta silmä vihertävän tai kullan sävyinen. Tämä olisi silleen looginenkin vaihtoehto, emältä tulisi se voikko (olettaen että on oikein tunnistettu) ja isä olisi sitten pearlin kantaja. Jos haluaa siihen tuplavoikko-teoriaan uskoa, niin voihan isäori toki olla väärintunnistettu mustanvoikonkirjava, mutta kyllä minä tässä nyt liputtaisin sitä pearlin mahdollisuutta. Kun kerran rotukin passaa.

Sonja

@k10444 Ainii pearl oli tää piiloutuja Mut voiko ori olla kimo myös samalla...? Kun tuolla tuo yksi selkeästi kimoutuva jälkeläinen mustan tamman kanssa

Sirpa

@sonja said in Värikeskustelu:

Mut voiko ori olla kimo myös samalla...?

Voi olla, kimo ei näy juurikaan näissä vaaleissa väreissä eli voisi sanoa voikko-pearlin piilottavan sen kimon näkyvistä. Ja se kimohan voisi emältä tulla ihan hyvin.

k10444

@sirpa Kiva saada vahvistusta tähän, samoja juttuja kelailin mutta jotenkin puskee sellanen "no ei kai nyt sentään..." kun pearl ei kovin yleinen ilmestys etenkään täällä meidän metsissä ole.

Nikki

@k10444 Tarkotit vissiin, että heterotsygoottina (yksi pearl-geeni) ei näy, homotsygoottina (kaksi pearl-geeniä) näkyy Ja voikon kanssa hetero-pearl näkyy

Sirpa

@k10444
Ei ole yleinen, tosiaan ja koska on resessiivinen, niin ei näy hevosessa paitsi silloin kun osuu kohdalle kaksi pearl-geeniä tai se voikko ja pearl. Mutta irlannincob on yksi niitä tosi harvoja rotuja, joista se pearl on löytynyt ihan todistetusti eikä sitä voida siis sulkea pois.

Muistuttelen myös vanhasta, mutta edelleen ihan pätevästä pearlia käsittelevästä blogitekstistäni, jossa yritän kuvata pearlien ulkoasua ja siellä on periytymisestäkin taulukko. Myöhempien tutkimusten perusteella tuo taulukko pitää ihan paikkaansa, on varmistettu että pearl on naimisissa C-geenin kanssa samoin kuin voikkogeenikin.

k10444

@nikki Oho kato, kävipä tyhmä ajatusvirhe

k10444

"Mysteeri" suljettu, hän totta tosiaan on pearl (lähde), ei oo vaan tuloksia esimerkiksi Supoon ilmoitettu.

Nikki

@k10444 Hitto ku mua ärsyttää toi exoottinen

HM

Olisin heitttämättä heittänyt perlinoksi Jännä ilmiö. Varsoissa näytti olevan kimoa (yksikään emätammoista ei kimo) mutta jos virtuaalihevosen näkökulmasta ajatellaan niin olisin varmaan surutta heittänyt perlinoksi jos en paremmin tietäisi.

Pearl näyttää iskevän vahvasti kimouden läpi. Yleensä se menee nurinpäin Mutta luulen että hän on myös kimo pearlin lisäksi. Kaikkien varsojen emistä oli kuvat eikä yksikään ole kimo (korkeintaan W kirjava).

Raituva

Tuun tarjoamaan aivopähkinää. FB:ssa tuli sattumalta vastaan, mutta voisko olla kimeeri tai muu mosaiikki vai järkyttävän iso luomi? Suokki kyseessä. Isä musta, emä rautias. Oikea kylki ja vasen kylki. Päällä on varsakarva, myös tummassa laikussa.

Sirpa

@raituva
Vaikeahan tuosta on mennä sanomaan vielä mitään. Voi olla että vaikea siitä on pelkän ulkonäön perusteella sanoa aikuisenakaan mitään. Vasemman kyljen kuvan perusteella sanoisin, ettei tuossa ole mitään erikoista, pientä sävyvaihtelua vain varsakarvassa, mutta oikean kyljen kuvassa näkyy kyllä tuo varsin selvä raja erityisesti tuossa kaulalla. Listasitkin tuossa jo ne vaihtoehdot, mitä minä olisin myös ehdottanut, että kimeeri, mosaiikki tai sitten tosi iso luomi, mutta oikeastaan kai aika mahdotonta sanoa, jos tätä ei tutkita mitenkään enkä minä tiedä, että miten noita edes varsinaisesti tutkittaisiin. Mikään perus-väritesti ei silleen toimine mosaiikin tai kimeerin tapauksessa, epäilen, että pitäisi ottaa karvaa sekä laikun kohdalta että sen ulkopuolelta ja ja tehdä molemmille väritestit tai jotain.

Raituva

@sirpa Siksi tää onki hyvin mielenkiintoinen. Eipä oo ennen tullu mahdollista "mosaiikki" suokkia ennen vastaan Mutta voihan se olla iso luomi myös, mutta harvinaisen iso. Kommenteissa oli, että erillinen varsakarva päällä.

Sirpa

@raituva
Niin aivan, varsakarvasta ei uskalla mennä sanomaan sitäkään vähää. En tiedä olisiko edes ihan mahdoton sellainen, että koko tumma alue katoaisi kun varsakarva alkaa vaihtua pois tai ainakin muuttuisi epäselväksi, sellaiseksi nokikuvion tyyppiseksi.

k10444

Onkos täällä jo ollut keskustelua ruunivoikosta shirestä? Toki jenkkirekisterissä että en tiedä mitä ne siellä näihinkin sotkee ja hyväksyttäiskö siten toisaalla