Yleislaatuarvostelu - YLA

[Kioja]

@yla Mites toi kun ilmoittautuminen on sulkeutunut Mulla ois yks hevonen, jonka voisin heittää mukaan

[YLA]

@kioja Pahoittelut virheellisestä informaatiosta edellisessä viestissä! YLAn tilaisuuksiin ilmoittautuminen sulkeutuu joka kuukauden 10. päivä, joten heinäkuun tilaisuuteen ei enää valitettavasti mahdu mukaan.

[Pölhö]

Nyt miun on pakko avata sanaista arkkua sen verran, että hylkäyssyy "Hevosen sivuilta ei löydy kaikkia Yleislaatuarvostelussa vaadittavia perustietoja (koulutustaso(t), painotus)" tamman Vulst af Rid kohdalla ei osunut kohdalleen. Hobby on hevosen painote ja baixa escola taso, siinä heti perässä olevasta info-kuvakkeesta olisi saanut selvennyksen mitä tarkoittavat. Ihmettelen miksi tämä nyt meni hylkyyn, kun aiemmilla Zenin hevosilla, kuten Välskärillä tai Riariolla, ei ollut tätä ongelmaa.

En siis millään tavalla tylytä, tiedän että siellä on hoppua ja pikkuinen infopylpyrä on aika kittana huomata! (Plus että sählään aina itse kaikkea ilmoissa, paraskin puhuja täällä hei)
Toivoisin vain että seuraavien hevosten kohdalla ei tulisi enää turhaa hylkyä. Lisäsin sivuille kaiken varalta isomman asteriskihuomion, tiedän että on myös miun moka kun en ole aukiselittänyt termejä tarkemmin hevosten omille sivuille.

Kiitos YLA:n pyörittämisestä

[Jassu L.]

Vastaan tälleen laiskasti omalla profiililla, kun taisin (muistaakseni) olla kyseisen hylsymerkinnän pistänyt tuomari

@pölhö Moi!

Termit hobby ja baixa escola eivät löydy VHRY:n (tai luonnollisesti muidenkaan jaosten) sivuilta, joten niiden ei ikävä kyllä voida olettaa kuuluvan tuomarien yleistietoon. YLA:ssa arvosteltavien tietojen tulee yksiselitteisesti ominaisuuspisteitä lukuunottamatta löytyä arvosteltavan hevosen sivuilta, eikä tuomareilla ole siitä syystä velvoitetta avata muille tallin sivuille vieviä linkkejä, vaikka kyse olisikin niinkin tärkeästä sivusta kuin termistön selityssivusta. Valitettavaa on, että jotkut tuomarit ovat tässä hiukan joustavampia kuin toiset, mikä tietysti luo eriarvoisuutta osallistujien välille - pahoittelut siitä.
Näiden tietojen valossa seison valitettavasti edelleen hylkäykseni takana, koska tulkintani mukaan niin on perusteltua by the book. Ymmärtänet, ettei tässä ole mitään henkilökohtaista, pyrin tuomaroimaan mahdollisimman tiukasti sääntöjen mukaan, jotta tulkintaeroille ei jäisi sijaa

Hylsyyn liittymättömänä sivuhuomiona: ERJ:n osalta (jolla hevonen on kisannut täydet sijat) hevosen koulutustaso puuttuu kokonaan. Sen puuttuessa kilpailupisteitä laskeva tuomari ei olisi voinut varmistua, onko hevosella kisattu tasoaan korkeampia luokkia, ja täten kilpailupisteitä ei olisi ERJ:n sijoista otettu huomioon ollenkaan. Kannattaa siis merkitä kaikki hevosten kisaamien lajien tasot hevosen sivuille, jotta ne voidaan huomioida kilpailupisteisiin. Tämä ihan vaan vinkkauksena, koska oletan että niiden huomioimatta jääminen ei olisi ollut sekään miellyttävä yllätys

[Pölhö]

@jassu-l Kiitos selvennyksestä! Mie siis lähinnä sillä ihmettelin että aiemmin ei ole mennyt hylkyihin noita heppoja. Miten miun kannattaisi tehdä vastaisuudessa? En tahtoisi muuttaa omaa järjestelmää, sillä perinteinen he D - GP-skaala ei klassisuuteen sovi (esim. sulkutaivutukset diagonaalilla/ympyrällä ja piruetit ovat aloittelijan juttuja, mutta sitten taaskin liikkeiden laatu ei näkemyserojen vuoksi riittäisi mitenkään menestymään he B-korkeammalla tasolla). Riittääkö tuo lisäämäni huomio *laatistuomareille: ensimmäinen on hevosen painote, jälkimmäinen koulutustaso?

VHRY:hän ei ole mikään raameja antava jaos, vaan nimensä mukaisesti vain harrastajia kokoava yhdistys. Se ei siis anna termistöä tai sääntöjä joita harrastajien tulee seurata, vain pelkkiä ideoita ja neuvoja. Zenissä käytetty koulutusskaala ei liity yhdistykseen.
Mutta jos se on siitä kiinni, voin kopioida ylläpitäjän julmalla oikeudella samat tekstit VHRY:n ohjesivulle, jos se tekee painotus- ja koulutusskaalasta sitten virallisemman ja laatisten hyväksymän.

Huomasin myös nuo estepuolelle liittyvät puutteet (liian myöhään ), mutta tämä ihmetykseni koski vain destrier-sumpter/haute ecole-baixa escola-juttua. Omista keskittymishärö-sähellyksistäni olen surullisen tietoinen Siitä kiitos ja anteeksi kaikille työntekijöille niin laatiksissa kuin liitossakin, kun olette niin pitkäpinnaisia...

[YLA]

Oikein hyvää maanantai-iltaa kanssaharrastajille! YLAn heinäkuun tilaisuuden tulokset ovat valmiit ja löytyvät tuttuun tapaan tältä sivulta, kuten myös elokuun tilaisuuden ilmoittautuminen.

Edelleen pyydämme kiinnittämään huomiota hevosten sivujen toimivuuteen ja siihen, että kaikki tiedot ensinnäkin löytyvät ja toisekseen täsmäävät VRL-profiilin tietojen kanssa.

Toinen asia, jonka tuomme nyt esille, on yllä käydyn keskustelun jälkeen ylläpidossa yhteisesti päätetty asia. Tästä lähtien edellytämme arvostelukelpoisuuteen sitä, että jollei hevosen painotus ja tasomerkintä ole selitetty minkään jaoksen tai lajiyhdistyksen sivulla, tulee niiden löytyä hevosen sivulta hakutoiminnolla sanoilla painotus tai painote ja taso. Tällä vähennämme tuomareilta ylimääräistä työtä sekä turhia hylkyjä. Lisäksi painotusta ja tasoa tarvitaan mm. luonnepisteitä varten, joten pieni kuvaus esimerkiksi tason vaativuusasteesta auttaa tekstituomareita.

PS. Tuomarirekry on edelleen auki, joten jos kiinnostelee nähdä pieni vaiva yhteisön hyväksi, ota ihmeessä yhteyttä!

[YLA]

Mukavaa syksyn alkua! Elokuun YLA-tilaisuuden tulokset on julkistettu. Samaisella sivulla aukeaa tuttuun tapaan huomenna myös ilmoittautuminen syyskuun tilaisuuteen, tervetuloa mukaan!

[Cynoria]

Jes, kiitokset tuomareille! Olipa kiva yllätys huomata, että molemmat polleni saivat kakkospalkinnot.

[Jesse]

Käytin ekan heppani ikinä YLAssa ja heti I-palkinto, tulipahan pikkuisen hyvä mieli kun kyseessä yksi tärkeistä tarinahepoistakin vielä
Mutta sitä tulin kysymään (voi olla vähän hassu kysymys) että mitä AP1-4 tarkoittaa? Osaan kyllä arvella mutta mieluummin varmistan kuin ihmettelen keskenäni. Sivuiltakaan en hetken etsinnän jälkeen löytänyt.

[Minni]

@jesse AP = arvostelun paras + sija

[Jesse]

@minni no tätä mä epäilinkin, kiitos

[TuuliaT]

yritin osallistua syyskuun tilaisuuteen mutta lomake herjaa etta tilaisuus on taynna vaikka osallistujalistalla ei nay kuin tuomarien hevosia?

[Alexiina C.]

Yritin ilmoittautua mukaan, mutta tuli "Valitettavasti tilaisuus tuli täyteen, eikä kaikkia hevosia pystytty lisäämään!", vaikka listassa näkyy vain neljä hevosta?

EDIT: @TuuliaT ehti ensin ihmettelemään

[Minni]

Lomakkeen pitäisi toimia nyt

[Jassu L.]

@TuuliaT @Alexiina-C Tämä korjattu nyt, pahoittelut aiheuttamastani hämmingistä Tilaisuutta alustaessa oli unohtunut pistää maksimiosallistujamäärä tietokantaan.

[YLA]

Syyskuun tilaisuuden tulokset ovat tulleet. Lokakuun tilaisuudessa on paikka vielä yhdelle nopealle, tervetuloa!

[Cynoria]

Kiitokset tuomareille jälleen!

Vähän harmittaa, että oman mokan takia omien ponien kisapisteet jäivät huomiotta. Olin muka lukevinani (uudet) ohjeet kyllä, mutta en näköjään tarpeeksi huolellisesti. Eivät sentään palkinnotta jääneet ja muutenhan olisin ihan tyytyväinen kolmospalkintoihin, jos ne vain eivät olisi tulleet oman typerän huolimattomuusvirheen takia. No, hyvä muistutus taas itselleni!

Onnea muillekin palkituille.

[Sippe]

Mitä YLAlle kuuluu, onkohan joulukuun tuloksia vielä tulossa?

[YLA]

@sippe Ovat tulossa mahdollisimman pian, pahoittelut viivästyksestä.

[Tuire]

Vieläkös saadaan kauankin jännätä joulukuun tuloksia? Kohta kuitenkin mennyt kuukausi viime vastauksesta ja jonossa jo kaksi muutakin tilaisuutta. Toki hienoa, ettei tilaisuuksia ole jätetty välistä, vaikka toiset tulokset vielä kesken!