Mahtava yllätys reilu parin viikon "muu elämä"-pikselöintitauon jälkeen tulla Keskustaan ja huomata, että Welshkeskustelu on täynnä uusia viestejä 😍 Kiva, että rotulaatis kiinnostaa!
Ymmärrän, että "tuomarin omat pisteet" on aika ympäripyöreä ilmaisu ja herättää ajatuksia ihan aiheestakin. Kuten jo keskustelun alussa itse totesin, sukupisteytys on kaikista haastavin avata ja @dani antoi siitä loistavan esimerkin miksi. Otetaan tosiaan kuitenkin työnalle, että miten sukupisteytystä saisi sivuille paremmin avattua ilman, että siitä tulee romaani. Ohje "yksi piste tästä ja toinen tuosta" ei tule olemaan mahdollinen, koska VWYL on valinnut olla suosimatta vain yhdenlaista sukua.
Katsotaan myös saadaanko luonnepisteystä vielä selkeytettyä, mutta se on minun näkemykseni mukaan hieman sama kuin rakennepisteytys: on olemassa ohjeistus (rotumääritelmä), mikä on hyvä rakenne, mutta silti harvoin tulee vastaan sitä täydellistä rakennetta. Kuinka usein missään lajilaatuarvostelussa tai kantakirjassa on annettu täysiä rakennepisteitä? Ei kovin usein. En muista onko VWYL:ssä omana aikanani (noin 10v) annettu koskaan 10/10 luonteesta, mutta 8-9 on tullut vastaan. Vastaavasti kukaan ei tänä aikana ole saanut rakenteesta täysiä pisteitä. Silti, jos se täydellinen "wow!" rakenne tai luonneteksti tulisi vastaan, täydet pisteet tietenkin annettaisiin. Toki, kuten dani sanoi, virtuaalihevosen luonneteksti on tekstilajina aika rajattu, joten wow-efekti on aika haasteellinen.
Kun pisteytystä edellisen kerran isommin muutettiin 2018, mietittiin tuota @Lissu-T n esiin tuomaa SLA:n I*-palkintoa ja harkittiin vastaavaa palkintojakoa. VWYL on kuitenkin ollut toiminnassa melkein 20 vuotta samalla kolmeportaisella palkintojaolla, joten uuden palkintoluokan tuominen nähtiin tuolloin hankalalta ja vertailu vanhoihin palkintoihin olisi ollut sen jälkeen vaikeaa. SLA:ssa muuten SLA-I palkintoon vaaditaan 78% kokonaispisteistä (90/115), VWYL:ssä I-palkinnon saa noin 81% kokonaispisteistä (50/62), eli täydet pisteet luonteesta, suvusta tai rakenteesta eivät ole välttämättä tarpeellisia I-palkinnon saavuttamiseen. Jos saa täydet kilpailu- (20p), meriitti- (5p) ja lisäpisteistä (5p), riittää rakenteesta, luonteesta ja suvusta 3x6,5+0,5p (esimerkiksi rak 7p, luonne 6,5 ja suku 6,5). Kolmospalkintoon riittää 50% pisteistä ja sen saa jo ilman tuomarien omia pisteitä.
@Helga ja @Elli-L sukulaisten meriittejä ei ole pakko merkitä sukutauluun, mutta toki historian säilyttämisen kannalta se on ihan suositeltavaa. Palkinnot tarkistetaan kunkin sukulaisen sivuilta tai VRL-profiilista sekä tarvittaessa kunkin laitoksen palkitut-listalta. Muihin teidän kysymyksiin olikin jo taidettu vastata 🙂
@JP 49,5p on ehkä ärsyttävintä, mitä laatiksesta voi saada! I feel you 😄 Sun toinen 49,5 taisi saada vajaat meriittipisteet eli ykkönen hyvinkin mahdollinen, vaikka yhdellä cup-sijalla tai jälkeläispalkinnolla.
@Sonja sulla on viesteissä hyvää pohdintaa ja pointteja ja yritetään ottaa ne huomioon lisäselvennyksiä koottaessa. 1-polviset ponit ovat vähän väliinputoajia ja ongelma on tunnistettu, mutta siihen ei ole vielä keksitty ratkaisua. Sukuselvityksellä ei suvullisten (mitä 1-polvinenkin on) kohdalla saa lisää sukupisteitä, koska se katsotaan panostukseksi siihen suvuttomaan vanhempaan, eikä 1-polviseen arvosteltavaan yksilöön (toki esim. siellä vanhemman sivuilla oleva sukuselvitys voi nostaa vanhemmista saatavia pisteitä). Kaikki luettelemasi asiat (meriitit, kuvagalleriat, tekstit) hyödyttävät sukupisteiden saamisessa, mutta kuten dani myöhemmin antamassaan esimerkissä näytti, ne eivät ole se ainoa, mikä merkkaa.
