Kysely: Tekoäly liiton toiminnassa
-
Mahtavaa syksyä virtuaaliväki!
Kaikenlainen tekoälyhomma on nostanut valtavasti päätään, ja jos virtuaalitallien kuvituskuvia on jo ryhdytty rakentamaan tekoälyllä, on reipas ja ketterä tekoäly kirjoitellut hevosille kokonaisia tekstejä aina luonteenkuvauksista sukuselvityksiin ja päiväkirjamerkintöihin ja/tai valmennuksiin.
Keskustellaanko asiallisesti aiheesta tekoälyn tuottamat tekstit/kuvat virtuaalihevosilla sekä tekoälyn tuottamat tekstit/kuvat liiton toiminnassa, kuten laatuarvostelutilaisuuksissa?
Olemme avanneet myös nimettömän kyselyn, vastausaikaa ei ole rajoitettu. Kyselyyn tästä. Kyselyyn on mahdollista jättää myös omia aihealueen mietteitä nimettömästi.
Kyselyn tulokset ovat nähtävillä reaaliajassa, täältä löytyy myös nimettömät mietteet. Uskomme, että tämä kysely ja sen vastaukset on hyvää suuntaa-antava pohja liiton alaisille järjestöille, kuten kilpailujaoksille ja kantakirjoille.
(edit. Koska aina oppii uutta, muokattiin aloitukseen linkki kyselyn tuloksiin sen sijaan, että tuloksia tarvitsisi odotella johonkin tiettyyn aikarajaan. )
Terkuin, VRL - http://virtuaalihevoset.net
-
Laitan tähän saman, mitä laitoin kyselyynkin mut:
Mikäli tekoäly otetaan tähän harrastusmuotoon mukaan, muuttaa se koko virtuaalimaailman idean ja fiiliksen. Toki, kukin saa harrastaa tavallaan: ei kaikki osallistu laatuarvosteluihin tai VRL:n kilpailuihin mutta jos lähdetään yhteisiin touhuihin (mm. em asiat), mielestäni ne olisi hyvä olla reiluja kaikille ja ns. itse toteutettuja / tehtyjä. Miten tuomarit voivat arvostella reilusti tekstejä, joista osa on tekoälyn tekemiä ja osa on tehty itse - mielestäni todella epäreilu yhtälö. Antaa tekoälyn olla, se on pilaamassa paljon asioita jo nyt IRL maailmassa (mm. valokuvaajat), joten olisi hienoa jos se pysyisi virtuaalihommista poissa.
Se aiheuttaa varmasti epäreiluja tilannetta, nuorille harrastajille voi tulla epäreiluja fiiliksiä ja henkilön oma innostus kehittyä (vaikka piirtäjänä) kärsii, jos luokissa kilpaillaan ja mahdollisesti voitetaan tekoälykuvilla. Ei itseäni kiinnostaisi enää harjoitella piirtämistä. Vähän sama juttu teksteissä. Ei nuoret halua kirjoittaa tekstejä - joka kehittää monta osa-aluetta irl elämässäkin! - jos tekoäly tulee ja tekee kaiken puolesta?
Virtuaalimaailma on tällä hetkellä jo muutenkin helppoa ja jos nyt tekoäly tulee tekemään kaiken puolesta, niin en usko että kovin monella motivaatio tähän harrastukseen pysyy yllä. Toki nytkin porukka voi ostaa tekstit ja kuvat muilta harrastajilta, mutta ne on kuitenkin joku jo käsin tehnyt tai itse kameralla kuvannut eli nähnyt jotain vaivaa niiden eteen. Jos haluaa pelkää napin painalluksella asioita tapahtuvan, esim AHAC on loistava pohja siihen! Mutta itseäni henkilökohtaisesti tuo toiminta ei ruoki pitämään innostusta harrastamiseen yllä. Muistan ehkä kerran vuodessa kurkata että ai niin, mitenhän AHAC:in puolella on mennyt.
Yhteisöllisyyden, reiluuden ja eri taitojen ja ominaisuuksien kehittäminen (koodaus, piirtäminen, kirjoitus, vastuullisuus) on tuonut paljon positiivisia vaikutteita ihmisten IRL elämään, että koitettaisiin vain pitää nuo tekoälyt tästä hommasta poissa. Aina ei tarvitse päästä helpoimmalla, vaan nähdään se vaiva ja arvostetaan toistemme tekemisiä tämän harrastuksen eteen, kiitos
-
Ensimmäisiä nimettömiä mietteitä:
Tekoäly on mielestäni vaikea aihe enkä osaa täysin ottaa kantaa valokuvallisten hevosten toimintaan sen suhteen. Tekoälyyn voi liittyä kyseenlaisiakin juttuja kuten taiteen "varastaminen" oikeilta taiteilijoilta tekoälyn käyttöön - sen tuottamat "taideteokset" ovat siis voineet tulla luoduksi varastetulla sisällöllä ja muistaakseni se oli vähän aikaa sitten vaikea aihe, kenelle tekijänoikeudet tekoälyn luomista kuvista kuuluvat.
Tekoälyllä tuotettu sisältö ei kuulu virtuaalihevosiin. Mielikuvitusharrastukselta lähtee täysin pohja ja ydinajatus, jos tekstejä aletaan tekemään tekoälyn avulla. Minun mielestäni tekoälyn tuottamia tekstejä ei pitäisi pisteyttää laatuarvosteluissa ollenkaan. Ideointiin se voi olla hyvä apu, mutta arvosteltavien tekstien tulisi kuitenkin olla ihmisen kirjoittamia. Ei tämän harrastuksen kuulu olla sellaista, että laitetaan kone tekemään kaikki työ. Tekoälyllä tuotettujen kuvien käyttö on myös kyseenalaista, koska ei voida tietää, mistä kaikista tekijänoikeuksin suojatuista kuvista tekoäly on ottanut mallia kuvan luomiseen.
Miksi VRL:än ylläpidolta kannanotto tähän "ylläpidon nimissä"? Laatisten ym. säännöt ovat kuitenkin pääpiirteittä niiden oman ylläpidon hallinnassa, eikä kyselyssä ollut ainuttakaan kysymystä itse VRL:ästä.
Vastaus: "Julkaisemme kyselyn tulokset kuukaudenvaihteessa, jonka pohjalta voimme tarvittaessa tukea liiton toiminnassa mukana olevia jaoksia ja muita yhdistyksiä." Jaokset liiton alaisuudessa toimivat kutakuinkin samojen sääntöjen mukaisesti.
Omasta mielestäni tekoälyllä tekstien laatiminen ei ole suotavaa, sillä koko harrastus pohjautuu omaan mielikuvitukseen ja sisällön tuottamiseen. AI-kuvissa taas on tekijänoikeusongelma, sillä ne käyttävät osaksi laitonta materiaalia luodessaan kuvaa. Eri asia olisi, jos kuvien lähde olisi avoin kuvapankki.
Laatuarvostelujen tarkoituksena on palkita hevosten laadukkuutta ja omistajan työtä, joten en lähtisi palkitsemaan AI-generoituja tekstejä. Kuvien kohdalla tilanne on haastavampi - esimerkiksi vapaasti kopioitavia kuvia on saatavilla helposti, mutta AI taiteen eettisyys on hyvin harmaalla alueella, minkä takia toistaiseksi pitäisin sen ennemmin harrastuksen ulkopuolella ainakin palkitsemismielessä.
Tekoälytekstien pisteyttäminen on rinnastettavissa kisapisteisiin, ja mielestäni syntyy päällekkäisyyttä, jos pari merkittävää pisteytysosiota lykätään automaatiolla kerättäväksi. Jos tekoälytekstien pisteytys sallitaan, mielestäni on se ja sama poistaa tekstipisteet kokonaan. Nykyisellään tekstit on (rakennepisteissä piirroskuvia tai itse valokuvaavia lukuunottamatta) ainoa osio, missä omalla luovalla työllä voi kerryttää pisteitä.
Tekijänoikeusaspektit ovat vielä niin hämäriä, että muutoin niistä tarkalle virtuaaliharrastukselle olisi kyllä siinä asiassa takapakkia alkaa kannustaa tekoälykuvia ja -tekstejä. Mielestäni olisi tarpeen vetää raja siihen, että ns. virallinen taho harrastuksen parissa ei myönnä pisteitä ja palkintoja tekijänoikeusepämääräisyyksien nojalla.
Harrastuksesta rapisee luova puoli kovaa vauhtia köyhemmäksi, jos kaikenaiset automaatiotoiminnot korvaavat yhä laajemmin kaiken sen luovan tuottamisen mitä harrastukseen on liittynyt. Itseä mietityttää, mitä jää jäljelle ja miksi harrastetaan, jos harrastustavoista yritetään tehdä aina vaan enemmän manulle illallinen -hommia. Kuin leivontaharrastusta jossa vaan lämmitetään mikrossa valmis tuote.
-
Mielestäni tekoälyä ei tulisi sekoittaa ihmisten tuotoksiin. However, se kehittyy jatkuvasti ja tulee olemaan osa meidän jokaisen tulevaisuutta. Erilliset luokat olisi mielestäni ihan ok, oli se sitten näyttelyt tai tekstit, eikä näitä kenenkään ole pakko järjestää joka ei halua. Tärkeintä mielestäni on vain selkeä maininta tekoälyn osallisuudesta.
-
Oon samoilla linjoilla aiempien kommenttien kanssa siitä, että tekoäly ei tosiaankaan kuulu virtuaaliheppamaailmaan. Koko harrastuksen ideahan on käyttää omaa mielikuvitusta ja luovuutta ja tekoälyn kirjoittamat tekstit romuttaa tän ajatuksen ihan täysin. Ei kellään voi olla niin kiire saada hevosia laatiksiin, ettei ehdi itse kirjoittaa niitä tekstejä. Jos ei halua tai osaa, voi palkata jonkun muun harrastajan kirjoittamaan tai jättää hevosen tekstittä.
-
Minä kuulun siihen kastiin joka sanoo: sinne vaa sekaan. Minä esimerkiksi en saa iloa pakko tekstien tuotosta, tiedän monia muitakin joita ei nappaa, piirroskuvapuoli ei kaikkia pitkäaikaisiakaan piirtäjiä erityisesti kannusta kehittymään (PKK keskuskustelusta luettua). Jos saat iloa siitä, että kasvattelet nättejä poneja näteillä kuvilla ja haluat jotain sivun täytettä tekemättä sitä itse, anna mennä.
Edit kirjoitusvirhe
-
Mä liityn tähän ”ei kiitos” kastiin tekoälyn kanssa. Joo onhan se varmasti näppärä apu tekstien kanssa, mutta todennäköisesti jos se yleistyisi saattaisi ainakin oma tekstitysinto kuolla täysin koska en mä halua lähteä kilpailemaan generoituja tekstejä vastaan.
-
Vähän siinä ja siinä. En ole vastaan, jos saavat näyttelyihin omat luokat. En lähtisi sekoittamaan niitä piirrettyjen tai valokuvallisten sekaan.
-
Kuvien suhteen olisin itse avoimin mielin yleisessä mielessä, jos tekijänoikeusasiat kuvien takana olisivat oikeasti kunnossa. Laatisten ja varsinkin näyttelyiden sekä kantakirjojen joudun vielä pohtimaan ja sulattelemaan. Tekoälyllä tuotetut tekstit taas saavat salamana reaktion "ei missään nimessä". Pidetään edes siitä luovasta puolesta kiinni pikseliponien kanssa.
-
Tuli vielä se mieleen, että jos tulee jotain tekoälyn tekemiä näyttelyluokkia niin ei minulla ole minkäänlaista mielenkiintoa tuomaroida jonkun tietokoneen tekemiä kuvia, etenkään jotain rakennearvostelua ^^'
Tähänkin pätee samat asiat mitä jo sanoin: piirtäjät tekevät itse oman näkemyksen ja taitojen puitteissa rakennekuvia ja valokuvissa taas on oikeat hevoset ja ponit, niiden oikeiden rakenteellisten ongelmien ja haasteiden kanssa, joita me arvioimme Lähinnä ne, että itse en osaa tässä virtuaaliharrastuksessa arvostaa ja arvottaa mitenkään tekoälyn tuotoksia, en missään muodossa - vaikka IRL elämässä ne ovat super hyviä juttuja joissakin asioissa ja on osa meidän tulevaisuutta - ne ei vaan kuulu tänne...
-
Ehkä näin IT-alalla työskentelevänä itselläni on vähän suopeampi asenne teknologiatyökaluihin ylipäätään, mutta mielestäni on hupsua "kieltää" tekoälyn käyttäminen. Olen yllättynyt että olen tässä keskustelussa vähemmistössä
Tekoälytyökalut ovat nimensä mukaan työkaluja. Niiden tuottamat tekstit ja kuvat ovat lähes poikkeuksetta käyttökelvottomia "raakana" ja niitä tarvitsee jalostaa, jos haluaa niiden olevan samalla tasolla ja saman laatuisia kuin ihmisen tuottama vastaava materiaali. Olen ihan 100% varma, että jos joku generoisi luonteet, sukuselvitykset ja valmennukset vaikka ChatGPT:llä ja sysäisi ne hevosten sivuille raakana niin laatupisteitä tuskin siitä kamalasti heruisi. Lisäksi työkalujen menestyksekäs käyttäminen vaatii myös taitoa (ja nämä taidot ovat sellaisia, joita tulevaisuudessa tarvitaan alalla kuin alalla, niin arjessa, opiskelussa kuin töissäkin).
Jos harrastuksessamme aletaan rajoittamaan sitä, mitä työkaluja saa/voi käyttää, ei se varmasti ainakaan lisää kiinnostusta harrastuksen osalta tai houkuttele uusia harrastajia.
Itse olen ainakin surutta käyttänyt tekoälyä apuna esimerkiksi luonteisiin, tallin kuvitukseen, tallin tekstien toteutukseen ja moneen muuhun. Mm. generoimaan luonteenpiirteitä, antamaan kirjoitusideoita, kääntämään tekstejä yms. Yksikään materiaali ei sellaisenaan tallin tai hevosten sivuille päätynyt, vaan ne ovat "raakamateriaalia".
Se, että "tässä harrastuksessa keskiössä on harrastajan oma luovuus" on vähän heikko argumentti asettamaan sääntöjä käytettävistä työkaluista kaikille harrastajille. Voisinhan minä "yhtä pienellä vaivalla" vaikka ostaa kaikki tekstit ja kuvat hevosen sivuille - tämä ei vaatisi lainkaan omaa mielikuvitustani tai ajallista panostustani.
Lisäys:
Siihen, että mihin näyttelyihin AI generoiduilla teoksilla voisi osallistua on vaikea sanoa mitään. Sen ymmärrän, että näitä on turha alkaa piirrosluokkiin ymppäämään. Mutta mikä ongelma olisi arvioida näitä omissa luokissaan tai valokuvien seassa? Toistaiseksi yksinkertaiset kuvageneraattorit tuottavat ainakin sellaista viisijalkaista roskaa oletuksena, että niillä tuskin on helppoa edes kilpailla. Sen sijaan monitahoisemmat työkalut vaativat niin paljon omaa osaamista ja kuvan toteuttamiseen menee paljon aikaa, että AI työkalulla ei voita lainkaan aikaa vs. piirroskuvat. -
No onhan se nyt vähän eri juttu hyödyntää chatgpt:tä luonteenpiirteiden tai päiväkirjamerkintöjen ideointiin vs kokonaisten tekstien kirjoituttamiseen sillä. Ainakin itse ymmärsin kyselyn koskevan tätä jälkimmäistä ja siksi mielipidekkin oli niin jyrkkä. Erilaisia luonteenpiirregeneraattoreita ja muita teksti-inspiraatiosivuja on pyörinyt täällä jo vuosikaudet, eikä tekoälyn käyttäminen ideapankkina eroa sellasista mun mielestä ihan hirveästi. Mutta jos laittaa tekoälyn kirjoittamaan koko hevosen luonteen ja päiväkirjan täyteen valmiita tekstejä, niin niitä ei pitäisi laatiksissa pisteyttää ollenkaan.
-
@juulia miten päätetään ja valvotaan sitä, että kuinka paljon materiaalista voi olla tekoälytyökalulla toteutettua?
Työkalulla voi tuottaa 1-100% materiaalista. Voin lisätä valokuvaan taustaa generative fillillä jos en tykkää kuvan rajauksesta. Jos en muokkaa/lisää työkalulla hevosen osuuteen mitään, vaan laajennan vain kuvan taustaa - onko kyseessä silloin kuva jolla ei saa osallistua näyttelyihin? Entä jos lisään kuvaan hänään lopun hevoselle, koska alkuperäinen kuva leikkautuu häntään?
Entä jos kirjoitan luonteen rungon itse, mutta käytän työkalua elävöittämään tekstiä, korjaamaan kielioppivirheitä (lol, tätä harva työkalu vielä suomenkielellä osaa) tai muutamaan "tone of voicea", onko teksti silloin "kielletty" laatuarvosteluissa? Entä jos käytän työkalua tiivistämään kirjoittamaani tekstiä? Entä jos pyydän työkalua tuottamaan 300 sanaisen luonteen oman peruskuvaukseni (30 sanaa) perusteella?
Pointtini ehkä on, että raakatekstit ja tuotokset ovat laadultaan niin heikkoja, että niillä ei saavuta etua laatuarvosteluissa.
Sen sijaan 100% kielto AI työkalujen käyttöön varmasti vaikuttaa joidenkin harrastamiseen ja tämän valvonta on käytännössä mahdotonta. -
@h02877 eihän kukaan voi 100% kieltää käyttämästä, eiköhän jokainen itse omalta kohdalta tee ne valinnat, mitä tekee.
Kuten sanottu, kukin harrastaa tavallaan ja tämä menee täysin samaan kategoriaan. Jos sä teet sun hepan hännän tekoälyä hyödyntäen, niin mitä sille kukaan voi? Tässä varmaan enemmän taustalla se, että ei tuotaisi räikeästi tekoälyllä tuotettuja asioita esille tämän harrastuksen pariin.
Mulla ei ole kosketuspintaa tekoälyyn, helpompi se on sitä ymmärtää (ja hyödyntää), jos se kuuluu enemmän omaan elämään / työelämän kautta. Itse en halua osata, en käyttää. Jos joku sitä haluaa käyttää niin ei ole minulta pois. Kunhan ei mitään räikeitä tekoälyllä tehtyjä tuotoksia ei tule arkipäiväseksi tähän harrastukseen - niitä en arvosta, ja se on vain minun oma mielipide, en puhu muiden puolesta mutta mulle kiitos ei
-
Tuntuu, että kuvien käytössä on helpompi vetää kielteinen linjaus, mutta mun sanasuoni on niin kuiva, että oikein mielelläni käyttäisin tekoälyä tekstien tuottamisen apuna. Enkä ennen tätä kyselyä edes osannut ajatella, että tekoälyä voisi hyödyntää teksteissä.
Musta olisi kuitenkin hassua esim. rokottaa pisteita tekoälyn käytöstä tekstien osalla, koska tämä olisi täysin luoton varassa että käytöstä mainittaisiin. ChatGPT:llähän voi tarkistaa, onko teksti sieltä, mutta tää on tuottanut ongelmia jo yliopistomaailmassa.
Onko epäreilua, jos tekoälyn käyttö olisi kiellettyä tjv. kuvien kohdalla, mutta sallittua tekstien kohdalla? Jotenkin tää tuntuis musta luontevalta.
-
Se tulee olemaan semi vaikeaa valvoa, mutta tekoälykuviin pitäisi laatiksissa pistää nollatoleranssi, ja omassakin käytössä ainakin sivuilla pitäisi hirveän näkyvästi olla joku maininta että tekoälyllä tehty ja mihinkään näyttelyihin ym. ei pitäisi päästä. Muualla internetissä näkee ihmisiä väittämässä tekoälyllä tehtyjä kuvia (jotka näyttää usein piirroksilta koska äly on suodattanut sinne oikeaa taidetta ilman lupia) omakseen ja sitä on ikävä nähdä kun tekijänoikeuksista ei ole kuvien tekemisessä tietoakaan. Muutenkin henkilökohtainen mielipide AI-kuvista on että ne on vaan oudon ja epämukavan näköisiä kun kuvaan on generoitunut liikaa sormia tai muuta vastaavaa.
-
@h02877 Mahdotontahan sitä tekoälyn käyttöä on valvoa ja on hankalaa määritellä miten paljon tekoälyä saa käyttää tai ei saa käyttää. Mihin se raja on hyvä ja kohtuullista vetää? En osaa sanoa.
Tekoälyn käyttäminen tekstin elävöittämiseen ja kirjoitusvirheiden korjaamiseen menee kyllä jo todella harmaalle alueelle mielestäni, ainakin jos tähtää laatiksiin. Mietitään nyt vaikka laatiksia, joissa pisteytetään tekstin sisältöä, oikeinkirjoitusta, helppolukuisuutta, kirjoitustyyliä jne eikä katsota pelkkää sanamäärää. Hankalahan sellaista on lähteä pisteyttämään, jos tekstin on viimeistellyt tekoäly eikä ihminen. Miten sellaisen luonteen persoonallisuutta arvostellaan? Voiko tuomari edes antaa persoonallisuudesta pisteitä, jos suurimman osan tekstistä on kirjoittanut tekoäly? Näkyykö sellaisessa kirjoittajan kädenjälki? Entä tekstiin panostuksen arviointi, onko tekoälyn avulla kirjoitettu teksti yhtä panostettu vs kokonaan ihmisen kirjoittama? Jos tekoälyn hyödyntäminen tekstien kirjoittamisessa on sallittua, niin miten sellaset tekstit pisteytetään laatuarvosteluissa ja haluaako tuomarit ylipäätään arvostella sellasia tekstejä?
Jos näihin löytyy joku enemmistöä miellyttävä tuomarointilinja niin eikai siinä sitten muuta kun tekoälytekstien kanssa laatiksiin palkintoja hakemaan. Ite henkilökohtasesti ainakin pisteyttäisin mielummin tekstin, jonka on kirjottanut oikea ihminen eikä tietokone. -
Ihan huvin vuoksi kokeilin ChatGPT:llä pyöräyttää muutaman "laatistekstin". Osaatteko arvata, mikä tai mitkä näistä on mun itse kirjoittamia tai mikä tai mitkä on tekoälyn käsialaa (jota en oo muokannut ollenkaan!)?
Edit/ Jos kiinostaa niin prompti olI:
"Could you generate a short horse story for stallion called Sneikki in Finnish following this example: [ja tässä mun itse kirjoittama lyhyt kouluvalmennus esimerkkinä]"
Esimerkki 1
Tänään Hukkapuroon oli saapunut valmentajaksi Jaana Laitela. Valmentaja olikin meille jo ennestään tuttu sillä hän oli aiemminkin käynyt Hukkapurossa. Sää oli ensimmäinen kunnon pakkaspäivä ikuisuuksiin, joten pidimme valmennuksen maneesissa..
Ratsuni oli tänään Sneikki, joka alkuverryttelyjen aikana vaikutti todella pirteältä, ehkäpä kipakasta säästä johtuen. Lämmittelin oria eri askellajeissa tekemällä paljon taivutteluja ja rauhallisia siirtymiä valmentajan seuratessa menoamme kentänlaidalta. Tämä näytti mietteliäältä, mutta en tiennyt johtuiko se meistä vai jostain muusta. Alkuverryttelyjen jälkeen paneuduimme päivän aiheeseen, joka oli tänään laukkapiruetit.
Sneikki oli alkuverryttelyjen jälkeen rauhallisempi ja vastaanottavaisempi, joten tehtävä sujui varsin hyvin. Valmentajamme Jaana Laitela ohjeisti kokoamaan laukkaa vielä enemmän, jotta piruetti pysyisi kasassa paremmin. Vatsalihakseni huusivat jo hoosiannaa, mutta tein kuitenkin työtä käskettyä. Tämän jälkeen tehtävä sujuikin vielä paremmin. Loppua kohden Sneikki alkoi pikkuhiljaa muuttua hieman väsyneeksi. Niinpä teimme vielä lopuksi rennompaa verryttelevää laukkaa kokoamisten jälkeen.
Valmentaja oli oikein tyytyväinen vuoden ensimmäisiin treeneihimme ja neuvoi tulevaisuudessa jatkamaan samaan malliin. Loppuverryttelyt teimme rauhallisessa ravissa, jonka jälkeen sain viedä Sneikin takaisin talliin hyvillä mielin.
Esimerkki 2
Tänään tallilla oli odotettu päivä, kun aurinko paistoi kirkkaalta taivaalta. Ratsastin hevosellani Sneikillä, joka oli tunnettu energiastaan ja iloisesta luonteestaan. Olimme päättäneet kokeilla jotain uutta, ja päätin opetella Sneikin kanssa piaffia.
Aloitimme valmennuksen iloisissa tunnelmissa. Sneikki tuntui heti tietävän, että tänään oli erityinen päivä. Lämmitellessämme hän nosti jalkojaan ja tanssi melkein paikallaan. Olin onnekas, että minulla oli niin motivoitunut hevonen.
Valmentajamme, Anna, opasti minua piaffin perusteisiin. Kävelimme hitaasti eteenpäin, ja Sneikki alkoi taipua ja nostaa vuorotellen etujalkojaan ilmaan. Olin hämmästynyt siitä, kuinka nopeasti hän oppi uuden liikkeen. Koko ajan Anna tuki meitä ohjeillaan ja kannusti meitä yrittämään uudelleen.
Harjoittelimme piaffia uutterasti, kunnes se alkoi sujua yhä paremmin. Sneikki tuntui nauttivan uuden liikkeen oppimisesta yhtä paljon kuin minäkin. Päivä oli täynnä innostusta ja onnistumisen tunteita.
Kun valmennus päättyi, talutin Sneikin takaisin talliin hymy kasvoillani. Tiesin, että tästä päivästä lähtien meillä olisi uusi harjoitus liikkeidemme repertuaarissa. Kiitin Sneikkiä ja annoin hänelle herkullisen porkkanan palkinnoksi. Olimme yhdessä saavuttaneet jotain upeaa, ja tiesin, että meidän tiimimme oli vahvempi kuin koskaan.
Esimerkki 3
Tänään Hukkapuroon oli saapunut valmentajaksi Malin Jansson. Malin oli meille jo ennestään tuttu, sillä hän oli kilpaillut monilla kansainvälisillä kilpakentillä menestyksekkäästi. Päivän sää oli sateinen, joten päätimme pitää valmennuksen kuivassa maneesissa. Valitettavasti Sneikki, joka oli valintani päivän ratsuksi, ei vaikuttanut olevan parhaimmassa vireessä. Ori oli hermostunut ja levoton alkuverryttelyjen aikana, mikä hieman huoletti minua.
Lämmittelin Sneikkiä eri askellajeissa ja tein runsaasti ympyröitä ja taivutuksia valmentajan tarkkaillessa meitä huolellisesti kentän laidalta. Malin vaikutti tarkkaavaiselta ja keskittyneeltä, ja tiesin, että hän pystyisi auttamaan meitä parantamaan suoritustamme.
Alkuverryttelyjen jälkeen siirryimme päivän aiheeseen, joka oli väistöt. Aloittelimme harjoitukset ravissa, mutta Sneikki oli yhä hermostunut, ja väistöt eivät sujuneet kovin hyvin. Malin ohjeisti minua rentoutumaan, jotta voisin välittää rauhallisuutta Sneikille. Kun onnistuin rauhoittumaan itse, huomasin, että myös Sneikki alkoi reagoida myönteisesti. Tehtävä sujui yhä paremmin, ja loppua kohti ori alkoi rauhoittua ja keskittyä paremmin.
Päivän päätteeksi teimme vielä laukkasiksakkia, ja Sneikki tuntui olevan taas omassa elementissään. Malin oli tyytyväinen suoritukseemme ja antoi neuvoja tulevaisuutta varten. Hän painotti, että oli tärkeää saada Sneikki rentoutumaan alusta alkaen. Loppuverryttelyt suoritimme maneesissa, jossa sade ropisi katolla. Kuljetin Sneikin takaisin talliin valmennuksen jälkeen ja mietiskelin tulevia harjoituksia, toivoen, että onnistuisimme parantamaan suoritustamme ja vahvistamaan yhteistyötämme.
Mun mielestä on aivan mahdoton tehtävä sääntöjen puitteissa rajata tekoälyn tuotokset pois, joten tällaisen säännön laittaminen (ainakin nimenomaan teksteihin liitttyen) on aika turhaa. Tai haluaisin tietää, minkä tekstin ja millä perusteella tuomarit esim. ylläolevista hylkäisi, kun noista varmuudella ainakin yksi on tekoälyn tuotos.
Kuvat ehkä on vähän helpompi tunnistaa, mutta toisaalta olisiko ok esim. käyttää tekoälyn generoimaa taustaa? Varsinkin jos vaikka valokuvat tai valokuvasta muokattu tausta on jo nykyisellään sallittu.
Ennemminkin jos halutaan estää ns. tekoälystä hyötymistä, pitäisi sitä miettiä pisteytyksen kannalta. Jos pisteitä saa geneerisistä teksteistä määrän perusteella, niin miksi kannattaisi nähdä niiden suhteen enemmän vaivaa. Jos halutaan, että teksteihin nähdään vaivaa, niin ehkäpä pisteytyksen pitäisi painottaa enemmän persoonallisuutta, juonta, pitkäjänteisyyttä yms. mikä on vaikeampi tavoittaa tekoälyn avulla.
-
Nimettömiä mietteitä:
Mielestäni kuvat voidaan sallia, mutta tekstien tuotto tekoälyllä luo epäreilun asettelun niiden kanssa, jotka oikeasti käyttävät tunteja kirjoittaakseen hevoselle riittävät määrät laadukasta tekstiä sivuille. Loppupeleissä on varmaan kuitenkin mahdoton edes tietää, jos jollain on tekoälyllä teetettyjä tekstejä, jos sitä ei muille kerrota julkisesti.
Sallisin laatuarvosteluun osallistumiset, kunhan maininta on tekoälyn käytöstä sivulla
Tekijänoikeusasiat eivät ole kunnossa tekoälyllä tuotetuissa kuvissa.
Avasin jo lyhyesti vastauksissa, mutta siis musta ei ole millään tavalla multa iteltään pois, jos joku muu haluaa osallistua tekoälyn avittamilla tuotoksilla harrastamiseen. En usko, että meijän tarvitsee harrastajina jatkuvasti kuikuilla, mitä tuo toinen tekee, vaan keskittyä omaan tekemiseen. Antaa kaikkien kukkien kukkia ️
Ei kiitos.
kyllä, erityisesti tekoälyn tuottamat tekstit ovat hyvä vaihtoehto luovaa työtä vihaaville, jotka kuitenkin haluavat laatuarvosteluista ykköspalkinnon ja näin ollen hevoset tarvitsevat tekstejä.
Merkinnän luotettavuutta on varmaan vaikeaa arvioida, mutta voisi esm. olla maksimissaan -1p tekstien kohdalla.
Kannatan ajatusta, että liiton toiminnasta eritoten tekstien osalta tekoälyn käyttö olisi hyvä rajata pois, koska virtuaaliharrastuksen ydin on oman mielikuvituksen käyttö ja laatikset perustuvat omaan vaivannäköön tiettyiden pisteosioiden osalta. Jokainen voi harrastaa virtuaalihevosia kuten haluaa, mutta liiton toiminnan ei tarvitse silti olla kaikille. Perusteena mielestäni on selkeästi se, että tekoälyn luomia tekstejä ei voi verrata ihmisen omaan mielikuvitukseen eikä näin ollen näitä voi rinnakkain arvioida. Vie pohjan ja motivaation luoda itse tekstejä, mikäli toisten on mahdollista luoda tekoälyllä hyviä pisteitä saavia tekstejä täytteeksi. Sen sijaan tekstituotoskilpailuissa ym. tekoälyn luomat tekstit voisi arvioida omassa luokassaan. Kuvien osalta en tiedä paljoakaan kyseisen työkalun käytöstä, mutta tekijänoikeuksien toteutumista saattaisi olla hankala arvioida ja lisäksi oma motivaatio nolla kilpailla "taviskuvilla" näyttelyluokissa täydellisten tekoälyllä luotujen rakenteiden kanssa. Tässäkin kannatan sitten vaikka omien luokkien luomista tekoälyllä luoduille kuville. Voisin itsekin olla kiinnostunut harjoittelemaan tekoälyä, mutta en edes haluaisi saada kyseisillä materiaaleilla esim. pisteitä laatiksista. Haluan edelleen käyttää mielikuvitusta ja saada sitä kautta pisteitä omasta työstäni sekä en koe tarvetta haalia hevosilleni pisteitä "helposti", koska mielestäni hyvät palkinnot ansaitsee ne hevoset joihin on jaksanut panostaa ja joille olen onnistunut löytämään vaikka hyvän kuvagallerian. Tämä oma ajatukseni harrastuksesta.
Kuvat kieltäisin laatiseläimiltä - muilla ok! Teksteihin voi ottaa ideaa, mutta ei täysin tekoälyllä tuottaa. Mietin kuitenkin, että meneekö taas liikaa holhoamiseksi ja toisten tekemisten kyttäilyksi? Tulee vielä aiheuttamaan eripuraa ja ”luokkajakoja”.
-
@otterley 2 on AI luoma, vaikka AI tekstin tarkistus antaakin kaikille maininnan "100% ihmisen kirjoittama"
EDIT. vai olisko sittenkin 3.